更新時間：2024-08-26 15:35:02 來源：大家找算命網(wǎng) 作者：小幸運
前段時間，楊易德發(fā)現(xiàn)一些很讓人匪夷所思的事情，一直沒忍住說出來：越來越多的人對所謂“盲派取象”很癡迷，學了一點象，就認為自己已經(jīng)近乎登峰造極了。動不動“根據(jù)象斷職業(yè)”；若偶爾蒙對，便笑他人“還停留在論格局，旺衰”之類的“初級階段”，以為自己算到了另外一個巔峰了。
實際上，根據(jù)象斷職業(yè)恰恰是最不靠譜的。天干只有十個，地支只有十二個，干支組合只有六十個；而人生職業(yè)卻有千千萬萬個（包括地下的叫不出名的以及新生的職業(yè)）；所以一個干或支的象必須是對應(yīng)有類似一群職業(yè)而不是一個，組合起來更是千變?nèi)f化讓人摸不準；而預測者卻要根據(jù)干支測職業(yè)，要出唯一的答案只有一個；這便使得需要在每一個都有可能的象中排除掉另外也有可能是命主職業(yè)的所有其它象；——矛盾是：既然有可能，為何又要排除呢？若“取一可能，排除其他不可能”，這本是一件值得試探的事情；但現(xiàn)在做的卻是“取一可能，排除掉其他可能”，這卻是一件及其可笑荒唐的事情！
此外，尤其是職業(yè)這東西，即使是同八字，難道職業(yè)就要相同了嗎？在我的算命史記群里就有個比我多十五分鐘的人，同八字的，職業(yè)完全就不同。人生更有很多不同（包括父母情況，出生，父母生肖，由此可見鐵板神數(shù)論父母生肖之類的更是扯淡）。連性格都只有部分大局類似（如都比較急躁）；但是人生三觀卻仍舊還有很多不同之處。
而為什么這些人還是要這么癡迷所謂“盲派取象斷職業(yè)”呢？因為他們聽說過很多盲人神奇的用象斷職業(yè)的傳說，且不管傳說是真是假，就傳說中案例中的思路，就讓人聽得非常玄虛。但是命理學越是玄虛的東西就越可能不靠譜。近看到大陸先生一篇《論八字之象》一文中，更有用與其傳說中案例有相同象的八字而職業(yè)不同駁掉了傳說中那種取象方法的合理性。
所以，有時候我在想，經(jīng)常有人笑命理學所不及科學的地方在于：它即使存在，卻也無法像科學一樣重復累積經(jīng)驗和公式，所以局限了發(fā)展，甚至公式還要隨著時代變遷而變換。但是他們所癡迷過度的所謂“盲派”的“象”，硬是要把命理學推到更云里霧里上去。它本并不算沒有公式和章法（至少某個干支可能會在某個象的范圍），但又似應(yīng)當沒有公式和章法才能運用（因為并無法定義到具體的一干支組合對應(yīng)一象），它居然長期就停留在這種矛盾中，又如何發(fā)展累積得起來呢？又更談何完善和“超越傳統(tǒng)命理論命方法”呢？
因此，我們斷命卻記要先論格局，看旺衰（不止是命主旺衰，而是所有五行各自旺衰，不要對旺衰不屑一顧，仍舊有用，說沒用的只是你不知道怎么看），看流通，看變化微妙之處，且待一切論定后，最后再去“取象”。這也是命理學的體用之道，不可顛倒。這也是命理學一定要遵循的古籍正理，而不是一來就拋棄一切“取象”；只管用“象”說明一切。并拋棄正理，拋棄正格，刻意尋求那偏門路數(shù)，以為就“超人一等”了。實際上，這是可悲的，可笑的。
最后，真正的命理學應(yīng)是樸素的，所有的學者描述一個問題的時候也應(yīng)當是深入淺出的，而不是以“云里霧里”傳得“霧里云里”，使得大家最后誰也不知道誰是誰非，人云亦云，就像蒙上了一層易學迷霧一樣。這樣，這萬人迷的“取象斷職業(yè)”神奇的“盲派”，恐怕偶爾是“盲派”，偶爾也會變成“蒙”派了吧？
